Oszsza meg másokkal is

Két liberális barátom, Gavra Gábor és Seres László arról igyekszik meggyőzni bennünket a Hírszerzőn, hogy maradjunk otthon október 3-án. Írásuk a szokásos módon szellemes és lendületes. Tiszteletre méltónak tartom, hogy a Hírszerző nyíltan választási tanácsot ad olvasóinak, ez méltó magát komolyan vevő politikai orgánumhoz. Más kérdés, hogy egyetért-e velük az ember. Gavrával annak idején az EU-választás előtt még vitába is szálltam, amikor azt írta, hogy az MSZP és az SZDSZ ellen helyes szavazni, akár a Fideszre is. Választ ígért, amivel azóta is adós, amit az azóta történtek fényében megértek. Az országgyűlési választás előtt még azt írták, hogy szavazzunk az LMP-re vagy az MDF-re - ezt is megértem, abban a helyzetben valamennyien kínlódtunk, talán ők is megértik, hogy akkor én azt mondtam nyilvánosan, hogy én viszont az MSZP-re szavazok.

Azt gondoltam és gondolom, hogy az MSZP kormányzati szerepvállalása, a gazdaságpolitika, a szomszédsági politika, az emberjogi kérdésekben tanúsított magatartás, az alkotmányos rend alapjainak tisztelete a magyar jobboldal politikájához képest ér annyit, hogy az országgyűlési választáson igenlő szavazattal ismerjem el akkor is, ha az MSZP nem tűnik a közvélemény szemében kevésbé korruptnak, mint a Fidesz, megengedhetetlenül kalandor volt 2002-ben és 2005-ben a gazdaságpolitikában, és elfogadhatatlan engedményeket tett időnként a szomszédságpolitikában vagy a romakérdésben.

Amit azonban az MSZP-frakció többsége a kormányváltás óta a kettős állampolgárság megszavazásával, felelőtlen jóléti követelések (béremelések, áfacsökkentés stb.) felkarolásával, az "alkotmányozásban" való részvételével és azzal művelt, ahogy a miskolci polgármestert a parlamentben napirend előtti felszólalásban hagyta cigányellenességgel kampányolni, lehetetlenné tette, hogy bárkinek azt javasoljam, hogy az MSZP-re szavazzon. Azzal, ahogy az LMP teljes létszámban megszavazta a kettős állampolgárságot, sőt a Trianon-emléktörvényt sem utasította el, ahogy bornírt antikapitalizmusban versenyre kel a Fidesszel és a Jobbikkal, ahogy a parlamentarizmus megsértéséhez is partner, ha azt az MSZP ellen veti be a Fidesz, csak megerősödtek velük szembeni ellenérzéseim. Értem tehát, mi készteti Gavrát és Serest otthon maradásra.

* Mégis egyetértek Para-Kovács Imrével : nem lehet otthon maradni egy ilyen választáson. De nem úgy látom, hogy százalékos különbségek vannak abban, hogy mennyire tudok azonosulni az önkormányzati választáson induló pártok programjával, politikusaik szövegeivel. Az is igaz persze, hogy vannak ilyen különbségek, de e különbségekből még nem következne, hogy mindenképpen el kell menni szavazni, ahogy el kellett menni áprilisban is. Más okot látok erre. Három tegnapi hír teszi a dolgot számomra egyértelművé.

Újabb részletet volt szíves közölni velünk a kuruc.info Kubatov Gábor eligazítójából . Kubatov ebben egy ferencvárosi példával illusztrálja, hogy Zombori Miklós ferencvárosi önkormányzati képviselőjük, akinek kulcsa van a körzet minden lépcsőházához, füzetben vezeti, hogy a körzetben ki a Fidesz támogatója és ki más párté. "Lónyai utca 4. Tóthék. Ők velünk vannak, a lányuk szadeszes". A füzet tartalmáról pedig a Fidesz központját is tájékoztatja. Kubatov szerint mindenkiről tudják az országban, hogy kire szavaz. Amikor ez tavasszal derült ki, az ügyészség visszautasította a nyilvánvaló jogsértés miatt tett feljelentést. Amikor Szijjártó Péter miniszterelnöki szóvivőt a Ma Reggel mai adásában a történetről kérdezték, Szijjártó semmit sem cáfolt abból, amit a hangfelvétel tartalmaz, hanem azt adta elő, hogy "nem olyan nagy bűn, hogyha egy önkormányzati képviselő ismeri a választóit és adott esetben egy kockás füzetbe beleírja, hogy ki mit kért tőle, kivel volt éppen dolga", továbbá "az helyes, hogyha egy önkormányzati képviselő arra törekszik, hogy minél közvetlenebb kapcsolata legyen a választókkal". Azt a magától értetődő kérdést, hogy számon tarthatja-e egy párt, hogy ki a többi politikai párt híve - merthogy Kubatov ezt mondja el a hangfelvételen - Süveges Gergő nem tette fel. Ugyanis a Fidesz mind az ügyészséget, mind a közszolgálati televíziót megszállta már, és az új médiaszabályozással, illetve az ügyészség státusának új szabályozásával, valamint a maga embereinek az ügyészség, illetve a média élére való kinevezésével ezt kívánja bebetonozni.

A második hír: négy nappal az önkormányzati választás előtt idézte be az ügyészség gyanúsítottként az egyik olyan budapesti kerület polgármesterét, akinek esélye lehet a Fidesszel szemben győzni. A Kopaszi-gát ügyét két éve vizsgálja az ügyészség, ennyi idő alatt nem sikerült meggyőző bizonyítékot találni a fideszes vádak igazolására, és erre a választás előtti napokban idézik be gyanúsítottként az MSZP-s politikust.

A harmadik: Gödöllőn a húsz éve sikeresen tevékenykedő konzervatív polgármesterről olyan szórólapot terjesztenek pénzért azok a fiatalok, akik egyébként Budapesten a Fidesz szórólapjait terjesztik, amely őt abban a színben tünteti fel, hogy homoszexuális. A polgármester korábban MDF-es (a párt alelnöke) volt, azért hagyta el pártját, mert nem értett egyet Dávid Ibolyának a Fidesszel szembeforduló politikájával. Tavasszal megállapodott a Fidesszel: ő nem indul az országgyűlési választáson, és cserébe a Fidesz nem indít vele szemben jelöltet a polgármester-választáson. A Fidesz felrúgta a megállapodást. Nem más, mint Navracsics fideszes miniszterelnök-helyettes indokolta a Ma Reggelben ezt azzal, hogy a gödöllői polgármester eddigi politikai pályafutása során "nem volt olyan párt, és nem volt olyan politikus, akivel ne veszett volna össze". Így azután lehet őt akár ilyen módon is lejáratni.

* Nekem nagyon sok bajom van mind az MSZP, mind az LMP politikájával, s kifogásaim nem csökkennek, hanem sokasodnak. De sem az MSZP-ről, sem az LMP-ről nem tudom elképzelni, hogy ilyen módon megszállja az ügyészséget, megszállja a médiát, hogy ilyen mértékben sértse meg a társadalmi érintkezés elemi normáit. Az MSZP tizenkét éven át volt kormányon, négy éven át kétharmados kormánytöbbség vezető pártjaként, és nem tett ilyesmit. A Fidesz és az MSZP vagy az LMP között nem százalékos a különbség, mint azt Para-Kovács feltételezi, hanem előjelbeli: a Fidesz szemben áll mind a demokratikus jogállam alapjaival, mind az emberi méltóság tiszteletével, az MSZP és az LMP pedig elfogadja és védi azt.

Az MSZP és az LMP nem szolgált rá, hogy rájuk szavazzunk, ebben Gavrának és Seresnek igaza van. Csakhogy magára adó demokratikus elkötelezettségű állampolgárnak kötelessége a Fidesz (és természetesen a Jobbik) ellen szavazni. Akár az LMP-re, akár az MSZP-re. Hogy melyikre, abban már számítanak Para-Kovács százalékai, de csak abban. Hogy otthon maradni nem szabad, abban az előjel számít.

forrás : hirszerzo.hu / Bauer Tamás

Hozzászólások megjelenítése

Súgó Még nincs hozzászólás.

Frissítés

Csak regisztrált felhasználók írhatnak hozzászólást.