|
Miért ne szavazzunk Tarlós Istvánra?
2010.09.22. 03:36
Tarlós médiaszerepléseiben igen keményen bírálta a régi fővárosi városvezetést, legtöbbször jogosan. De miért higgyük el neki, hogy jobb vezető lenne, ha saját - jóval kisebb - háza táján semmivel sem produkált többet és jobbat, mint a szerencsétlen Demszky Gábor?
Oszsza meg másokkal is
Az idei önkormányzati választások után a kialakult politikai erőviszonyok, azaz a Fidesz túlsúlya és az ellenzéki pártok szétforgácsoltsága miatt, nagy valószínűséggel a kormánypárt színeiben induló Tarlós István lesz az új főpolgármester. Nagy veszteség ez a budapestieknek, mert a húsz évig bámulatos módon folyamatosan gyengülő teljesítményt nyújtó Demszky Gábor után szeretett városunk megérdemelne végre egy elkötelezett, hiteles és erre a komplikált feladatra alkalmas vezetőt.
Tarlós István elkötelezettségét nehéz lenne elvitatni: erről rendszeresen a leghitelesebb forrásból, tőle magától hallhattunk meggyőző kijelentéseket. A Fidesz főpolgármester-jelöltje azonban tizenhat évig Budapest III. kerületének (Óbuda-Békásmegyer) polgármestere volt; nem haszontalan tehát, ha az utóbbi két szempont miatt kis ideig elidőzünk ennél az időszaknál.
1990-ben az SZDSZ színeiben lett városvezető, a következő voksolás idején függetlennek nyilvánította magát, végül kikötött a Fidesznél. Vezetési stratégiája ennél sokkal konzisztensebb volt, lényegében végig a kreatív önfényezésre, a bravúros mellébeszélésre és stabilitásnak álcázott stagnálásra épített.
Kerületi városvezetőként legmaradandóbb alkotása minden bizonnyal az Árpád híd budai hídfőjénél található Péter-Pál templomnál elhelyezett harangjáték, amelynek fémtestébe nagy gondossággal beleöntette saját nevét. Akkor nem volt már idő figyelmeztetni, de a jövőre nézve talán hasznos lehet: az akció biztos a jövőnek szólt, csakhogy efféle gesztusok Ferenc Jóska idejében voltak divatban.
Tarlós polgármestersége alatt ment végbe a római part csúfos tönkretétele: a csónakházak lebontása és az üdülőnek álcázott lakóparkok felhúzása árterületeken. Ne higgyük, hogy a karakán, de csupa szív polgármesternek egy szava sem volt ehhez. Annak idején elzarándokolt a demonstrálók közé és őszinte megrendültséggel fejezte ki együttérzését az épített környezet tervszerű tönkretétele, az egész főváros számára fontos sportolási és kikapcsolódási lehetőségek megszűnése miatt. Igaz, az általa vezetett városháza ezek után is szakmányban adta ki az építési- és bontási engedélyeket - akár régi, védett csónakházakra is.
Hogy a jelölt pontosan miként vélekedik jogállamiságról, magán- és közérdek viszonyáról, a megmaradt városi zöld területek védelméről, az nem sokkal később a szélesebb közvélemény számára is a napnál világosabb lett - amikor 2006-ban Tarlós már főpolgármester-jelöltként a jogsértő módon felépített ingatlanok megvédését követelő lobbinak több milliárdos (persze közpénzből felépítendő) mobil gátat ígérgetett.
Evezzünk egy kicsit délebbre. A Hajógyári-szigetre tervezett gigantomán beruházás (a kaszinóból, szállodából stb. álló Álomsziget) sorsát a kerület regnálása idején fáradhatatlanul egyengette, miközben nyilvánvaló volt, hogy a Sukoró-típusú projekt természeti, régészeti értékeket fog hazavágni és „alkotmányos költségek” nélkül aligha juthatott volna idáig.
Ha összehasonlítjuk Óbuda-Békásmegyer fejlődését más területekkel, akkor lehetetlen nem látni, mennyire lemaradt mondjuk Újbudától, vagy Angyalföldtől. Nézzük meg, milyen vásárcsarnokok találhatóak az előbbi két városrészben, és milyen a negyvenezer lakosú Békásmegyeren, vagy a III. kerület szívében, a Flórián áruház mögött. Ne, inkább ne nézzék meg, mert rögtön sírva fakadnak.
A fővárosnak nem volt (vagy csak papíron létezett) várostervezési koncepciója, ez tény; ebben viszont legjobb tanítványa kétségtelenül a Tarlós által vezetett önkormányzat volt.
Szép példája ennek a Kolosi tér környékének teljes városképi tönkretétele, a többször beharangozott régi óbudai miliő és hangulat helyreállításának elmaradása és helyette torz irodaházak összezsúfolása. Vagy mit szóljunk az Árpád hídról jól megszemlélhető óbudai hegyoldalak mértéket és korlátozást nem ismerő beépítéséhez?
Tarlós médiaszerepléseiben igen keményen bírálta a régi fővárosi városvezetést, legtöbbször jogosan. De miért higgyük el neki, hogy jobb vezető lenne, ha saját - jóval kisebb - háza táján semmivel sem produkált többet és jobbat, mint a szerencsétlen Demszky Gábor?
forrás : hirszerzo.hu / Linder György
|