Oszsza meg másokkal is

A föntieket Tölgyessy Péter mondta decemberben a Magyar Politikatudományi Társaság honi alkotmányozásról tartott konferenciáján.

Az elemző szerint a mostani kurzus nem jogot, hanem igazságot akar szolgáltatni, és ennek érdekében esetről esetre változtatja a törvényeit - írja az fn.hu. „Gyönyörűen látszik ez a különadók szinte vállalatokra lebontott rendszerében. Az elmúlt húsz év igazságtalanságként, a jogállam totális kudarcaként jelent meg az emberek számára. A magyar nép a jelenlegi állapotában valami ilyesmit szeretne: legyen végre igazság! Jogászként viszont azt mondom, hogy ez a felfogás nem az igazságot növeli, hanem a jogalkotó önkényét erősíti. A valóságos törvénykezés ebben a rendszerben nem az alkotmány, hanem a többi törvény szintjén létezik, amelyek teljesen feloldódnak a jog eszközszerű használatában.”

Tölgyessy szavai akár a Kossuthon, a szokásos hétfő reggeli elemzésben is elhangozhattak volna. De nem hangzottak el, ugyanis Tölgyessy szerződését megszüntette az MR1 főszerkesztője.

Három évet élt műsora, úgy százhúsz adás ment le, állítólag átlag másfél millió hallgatóhoz értek el a gondolatok.

Távozása előtt felkínálták neki: elemezzen párban a konzervatívnak tartott Lánczi Andrással. Tölgyessy nem ment bele az „alkuba”, és csupán annyit kért, hadd köszönjön el hallgatóitól. Nem engedték meg neki, ám miután belengette, hogy telenyilatkozza a sajtót, arra lehetőséget kapott, hogy rövid levelet írjon, melyet Mong Attila műsorvezető olvasott fel.

A szerződésbontás óta több médiumtól keresték, hogy folytassa náluk a műsorát. A válasz: amit ő mond, annak a közszolgálatnál a helye.

De térjünk vissza a konferenciára.

„A tizenegy oldalas alkotmánytervezetből másfél oldal a szimbólumokkal foglalkozik. Számomra megrázó, hogy a magyar alkotmányba bekerül, hogy március tizenötödike miért ünnep, bekerül, hogy augusztus huszadikát miért szeretnénk, és még az is bekerülne, hogy ki a Himnusz szerzője, a zenéjét ki szerezte, és a verset ki írta. Szerintem Afrikában van ilyen.

Ehhez képest az Alkotmánybíróságról hat és fél sor van” – így Tölgyessy.

Aki attól tart, hogy a kétharmados többség készítette alaptörvény nem összeköt majd, hanem szétválaszt. „A régi alkotmányunkat nem szerette senki, de azért elfogadta az ország. Most viszont a jelenlegi többség támogatni fog egy szöveget, míg a többiek azt fogják rá mondani, hogy ez a bűn alkotmánya… Egy neves alkotmányjogász, Halmai Gábor állítja, hogy a mostani rezsimnek három hónap elég volt ahhoz, amihez Rákosinak három év kellett. Nem értek egyet tartalmilag, de látni, afelé rohanunk, hogy az ellenzéki pártok így gondolkodjanak az egészről: ez a te alkotmányod, takarodj; csináljatok csak magatoknak negyedik köztársaságot, de ez nem a mi köztársaságunk, mi majd ötödiket csinálunk… Újabb és újabb követelések lesznek újabb és újabb köztársaságokra, újabb és újabb forradalmakra. Ha már egy forradalom lehetett a szavazófülkékben, akkor az ellenzék követelése az lesz, hogy eztán mindig forradalmak legyenek a szavazófülkékben. Ha lehet, ott, ha nem lehet, akkor másutt.”

Az elemző szerint két tényezőn múlik Orbán sikere. „Az egyik, hogy eredményes lesz-e a gazdaság, a másik hogy a hatalom mennyire avatkozik bele az emberek privát szférájába.” Ha nem pörög fel a gazdaság vagy a politika nem áll meg a lakások küszöbénél, akkor „igen hamar nagyon nagy trendforduló következhet” a kormánypárt népszerűségében. „Mosolyoghat a Fidesz a kétharmad birtokában, de ha valaki megkérdezett volna engem négy éve, hogy az MSZP juthat-e tizenkilenc százalékra a negyvenháromról, azt mondom, ne vicceljen. Hihetetlen törékeny ez a kétharmad. Hamar lehet belőle, mondjuk, huszonöt százalék.”

Tölgyessy a konferenciából neki szánt húsz perc helyett negyvenötöt beszélt. Pár órával később az Országgyűlés erős kétharmaddal megszavazta az új médiatörvényt.

forrás és szerző : zipp.hu


Az eredeti írás itt olvasható

Hozzászólások megjelenítése

Súgó Még nincs hozzászólás.

Frissítés

Csak regisztrált felhasználók írhatnak hozzászólást.