Az MSZP és a Fidesz politikusait szerették volna egy asztalhoz ültetni a múlt vasárnapi sajóbábonyi incidens után az MTV vasárnap esti közéleti műsorának munkatársai, de nem jártak sikerrel. A Szólás Szabadsága műsorvezetője, Krizsó Szilvia így csak Török Gábor, és Karácsony Gergely politikai elemzőknek mondhatta el, hogy mindkét nagy pártot meghívták ugyan, de nem jártak sikerrel.

A Hírszerző emiatt megkereste az érintetteket, azt tudakoltuk tőlük, miért nem tartották fontosnak, hogy egy ilyen témában megnyilvánuljanak politikusaikon keresztül. Havasi Bertalan sajtófőnök csak annyit közölt egy e-mailben, hogy „Sajóbábony ügyében a Fidesz több esetben sajtótájékoztatókon és közleményekben világossá tette álláspontját”. Az MSZP sajtóosztályán pedig azt mondták lapunknak, hogy valóban érkezett ilyen megkeresés, ők ki is jelöltek egy embert, de később az MTV részéről mondták le a felkérést azzal, hogy „inkább szakértőkkel oldják meg”.

"Nehezen indokolható félelem"

Információink ugyanakkor kedden érkezett a megkeresés mindkét párt felé, és mivel a műsorkészítők még péntek reggel sem kaptak választ, kénytelenek voltak „B-tervhez” folyamodni, és szakértőket meginvitálni – ezután valóban mindkét pártnál lemondták a meghívást. A két meghívott politikai elemzőt így arról kérdeztük: szerintük miért nem volt fontos a pártoknak, hogy megszólaljanak a témában?

 

A szó Vona Gábornál: a Fidesz és az MSZP inkább kerülné a témát
(Fotó: Magócsi Márton)

 

„Részben jogos, de akkor is nehezen indokolható félelem tapasztalható a pártok részéről a témával kapcsolatban” – mondta a Hírszerzőnek Karácsony Gergely. A Medián elemzője szerint a Fidesz részéről egyértelmű a helyzet: jelenleg akkora, és olyan heterogén szavazótáborral rendelkezik, hogy ebből csak lemorzsolni tud bármilyen karakteresebb megnyilvánulás. Ha a párt élesen szembe menne a Jobbik retorikájával, akkor nyilván a jobbszélről veszítene; ha radiális hangnemet ütne meg, a középre húzó szavazók fordulhatnának el tőle. „Így a pártnak jelenleg az a legjobb, ha minél kevesebbet beszél, bármiről is legyen szó” – mondta Karácsony Gergely.

Akinek forró a krumpli, és akinek nem

A szocialisták ellenben „annyira magukkal vannak elfoglalva, hogy szinte semmiről nincs érvényes megnyilatkozásuk már egy ideje, ráadásul idősebb szavazótáboruk felmérések alapján még jobban cigányellenes, mint a Fideszé, így a kérdés számukra is roppant kényes. (Elég ezzel kapcsolatban csak Teleki László romaügyi államtitkár kiszivárgott feljegyzésére utalni a „rasszista MSZP-szavazók megnyeréséről” – a szerk.) „Az MSZP egyébként sem szokott keményen beleállni emberi jogi ügyekbe, a megnyilatkozásaik rendre a ’ szélsőjobbozásban ’ merülnek ki nagyrészt” – mondta Karácsony Gergely.

A romákhoz való viszony eddig egyébként sem volt identitásképző-erő egyik választóréteg számára sem, a pártok „megspórolhatták, hogy ezzel foglalkozniuk kelljen, elég arra gondolni, hogy a Fidesz úgy köthetett választási szövetséget a Lungo Drommal 2002-ben, hogy közben a szélsőjobb voksait is be tudta gyűjteni”. Most viszont a „pártok forró krumpliként dobálják maguktól a témát, kivéve a Jobbikot, amely ezen a téren nem szenved hitelességi deficitben” – mondta Karácsony Gergely.

A Jobbik már egyértelműen „ügybirtokolja” a témát, évek alatt felépített módon, tudatos politikai tervezéssel. A többiek lecsúsztak erről, nem most, hanem évek óta – mondta lapunknak Török Gábor. Így „ma bármit mondanak, az a Jobbikot erősíti, rájuk reflektál, előhívja a választók agyában a Jobbik megfogalmazásait. Pont ez a lényege az ügybirtoklásnak”. Az elemző szerint „ilyenkor valóban az a racionális, ha a kampányban a többiek inkább elkerülik a téma erősítését, s reménykedhetnek abban, hogy majd 2010 után lesz idejük érdemi mondanivalóval és lényegi cselekvéssel változtatni ezen a helyzeten”.

forrás : hirszerzo.hu

Hozzászólások megjelenítése

Súgó Még nincs hozzászólás.

Frissítés

Csak regisztrált felhasználók írhatnak hozzászólást.