Goebbels felé a lejtőn
2011.05.06. 05:38
Erkölcsi értékrendem parancsára kötelességemnek tartom, ha azt érzékelem, hogy valaki rossz irányba, netalán egyenesen szakadékba vezető lejtőre tévedt, felhívjam erre a figyelmét.
Oszsza meg másokkal is
A 168 óra 2011. április 28-ai számában a "Dr. Goebbels zöld tintája" című írásában Bokor László mutatja be az egykori náci propagandaminiszter néhány elvét, módszerét. Elképzelhetőnek tartom, remélem, nem indokolatlan és túlzott jóhiszeműséggel, hogy a miniszterelnök szóvivője ezeket nem ismeri, csak néhány önmaga "fényesítését" szolgálni akaró munkatársa, a forrást elhallgatva, mint célravezető módszereket sugallja neki. Így nem idegen számomra az a feltételezés, hogy öntudatlanul zuhan egyre gyorsuló ütemben lefelé abban a szakadékban, aminek az alján Dr. Goebbels mellett találja majd magát.
Kénytelenek vagyunk nap, mint nap tapasztalni, hogy a goebbelsi propagandagépezet elvei, módszerei, eszközei mind szélesebb körben kelnek új életre.
Bokor László idézi Goebbelst, aki, a népfelségről szóló szólamok ellenére, az egyszerű embereket valójában lenézve, azt vallotta: "Filozofikus érvrendszerrel való magyarázat csak a szuperértelmiségnek való, a tömegek kenyere a propaganda, amely egyszerű, szókimondó és lelkesítő." Hittel és meggyőződéssel hirdette, hogy felelős vezetőnek következetesen ki kell tartania minden, még nyilvánvalóan hazug, képtelen állítása mellett is. Nézetei szerint jó politikus, hívatott vezető számára nem létezhet veresség, minden kimagyarázható. Így ő maga például a kényszerű katonai visszavonulásokat "az ellenségtől való rugalmas elszakadásnak" állította be. A valóságos tényeket a statisztika viszonyszámaival fedte el. Célravezető elve és alkalmazott módszere volt, hogy a legnyilvánvalóbb képtelenségek, hazugságok szakadatlan ismétlése a tömegek számára végül is hihetővé válik.
Nem érzem magaménak, ugyan a miniszterelnök távollétében, aki labdarúgó szenvedélyét sorolta előbbre, a nagy cécóval aláírt Alaptörvényt, de én is vallom, hogy egyéni szabadság csak másokkal együttműködve bontakozhat ki. Nos, a miniszterelnök szóvivője ezzel mit sem törődve újfent bizonyította, hogy számára az együttműködés ismeretlen fogalom.
Gyöngyöspatán valóban nem volt "evakuálás". A szó ugyanis kiürítést, kimenekítést jelent, a községben pedig senki nem rendelt el kiürítést, onnan senkit nem "menekítettek" ki. Csupán a megfélemlített nők, asszonyok és a veszélyeztetett gyerekek "menekültek" Csillebércre, Szolnokra. Mint ahogy az sem hazugság, hogy mindkét helyen a táborozás lekötése már előzőleg megtörtént. Azt pedig csak a tisztesség és az erkölcs kívánja meg, hogy ne hallgassák el: az "előzőleg" négy napot jelent, és a gárda helyszínre érkezésének bejelentését követő időre esik.
Az Alaptörvény Nemzeti hitvallásába is foglalt jó szándékú együttműködés példamutató megvalósítását, megvalósulását szolgálná, nem idézné a hírhedt goebbelsi propaganda módszereket, ha ebben az esetben is a szavakon való jogászi akadékoskodás helyett a társadalmi valóság jobb megismerése kerülne előtérbe.
forrás és szerző : Bersényi Iván közíró / Népszava
Az eredeti írás itt olvasható
|