Oszsza meg másokkal is

- Tudja már, hol fog nyaralni az idén? Vagy már be is jelentkezett a horvátországi Vodicében a "Mrs. Istvan Kocsis"-féle szállodába?

- Még soha nem nyaraltam abban a hotelban, és más MVM-tulajdonú, valóban jóléti célú üdülőben sem. Ezt nem is tervezem.

- Pedig nem ártana megnéznie, hogy elődje, Kocsis István idején milyen szállodát vett bérbe egy offshore cégen keresztül a Magyar Villamos Művek, amely végül több mint egymilliárd forintot bukott az ügyleten. Vagy inkább a Kapolyi László cégeivel kötött offshore-os tranzakciókról beszélgessünk?

- Megértem, hogy a múltból leginkább ez a két téma izgatja az újságírók fantáziáját, de ezekben az ügyekben nincsenek új fejlemények. Néhány hete viszont fontos döntést hoztunk: mostantól sem az anyacég, sem a leányvállalatai önállóan nem szerződhetnek offshore társaságokkal. Kezdeményezésünk egyedi az állami vállalatok körében.

 

- Akkor azt árulja el: hol akadtak el az ügyek?

- Egy éve tett büntető feljelentést az MVM igazgatósága. Azóta a Nemzeti Nyomozó Iroda nyomoz az ügyekben. Az MVM a hatóság rendelkezésére áll, adatszolgáltatással segíti munkájukat.

- Gondolja, van még rá kapacitásuk a BKV-s bűncselekmények mellett?

- A nyomozók egy éve majd minden hónapban adatszolgáltatási kéréssel fordulnak hozzánk. Eddig több tízezer oldal dokumentumot adtunk át. Az együttműködés kiváló, de hogy merre halad a nyomozás, arra nincs rálátásom. Annál többet egy cég vezetése nem tehet, mint hogy törekszik a hatóság minél jobb kiszolgálására. A rendőrök egyébként alaposan és körültekintően járnak el.

- Értjük, tehát térjünk inkább az energiapolitikai kérdésekre. Az elmúlt időben több áramszolgáltatóban is kisebbségi részesedést szerzett az MVM. Mivel indokolhatóak ezek az akvizíciók?

- Két éve Gyurcsány Ferenc akkori miniszterelnök a Regionális Energiagazdasági Kutatóközpont és a Gazdasági Versenyhivatal félrevezető tanulmányaira hivatkozva azt állította, hogy az MVM-nek jelentős erőfölénye van, amivel vissza is él. Ezért arra utasította Veres János pénzügyminisztert, hogy intézkedjen a monopólium jellegű helyzet felszámolása érdekében: szedje darabjaira, majd az Új Tulajdonosi Program keretében privatizálja az MVM-et. Az élet és az uniós vizsgálat azonban nem igazolta vissza a tanulmányokban foglaltakat.

Az MVM egyben maradt, és a nemzetgazdaság stratégiailag fontos, nemzeti tulajdonú vállalata erősebb, mint valaha. Van ugyanakkor egy nagy hiányossága: hiányzik az áramszolgáltatói lába, azaz a közvetlen fogyasztói szegmense. Ezt az üzletágat 1995-ben, az energiaszektor privatizációjakor vesztette el. Mivel nem lehet még egy országos villamoshálózatot kiépíteni, ezt csak visszavásárlással lehet részben visszaszerezni. Nemcsak az Elműben és az Émászban vagyunk már jelen tulajdonosként, várhatóan további három magyarországi áramszolgáltatójába is beenged bennünket az E.ON.

- Egyszerre fejlesztenek gázturbinás csúcserőművet a Bakonyban majd' húszmilliárd forintból, építenek lignittüzelésű blokkot a Mátrai Erőműben kétszázmilliárdból, s vásárolnak szélerőműparkot tízmilliárdért.

- Az általam irányított menedzsment nem új szállodákba és energetikát soha nem látott offshore cégekbe fekteti az MVM csoport pénzét. De a tréfát félretéve: ahhoz, hogy az ország energiaellátása biztonságban legyen, és minél nagyobb függetlenségre tegyen szert, egészséges energiamixre van szükség. Nem szabad eltolni az energiaellátást csak a szén, csak a gáz vagy az atomenergia irányába. Nem véletlenül fejleszti ezeket az erőműveket az MVM.

- Miből futja minderre?

- Egy-egy beruházást már 20-30 százalékos önrésszel is el lehet indítani, a többit meghitelezik a bankok, a projekt aztán kitermeli a hitel törlesztését. A szélerőműparkot már kifizettük, a gázerőmű az idén elkészül. A mátrai beruházáshoz a következő három évben kell komoly pénzügyi forrást biztosítanunk, a paksi új blokkok felépítéséhez pedig öt-hat év múlva. A projektek mindegyike jó üzlet, és ha olyan döntés születne, nem lenne nehéz komoly haszonnal eladni őket. De remélem, erre nem kerül sor. S bár még nincsenek végleges számok, valószínűleg rekordévet zártunk 2009-ben. Ötvenmilliárd forint körül várható csoportszinten az adózott nyereségünk.

 

- Kérdés, mennyi marad ebből az MVM-nél. A múlt év végén húszmilliárdot már be kellett fizetniük a költségvetésbe osztalékelőlegként. Lesz pénz az új paksi atomerőműre is?

- Az MVM-csoport egyben tartva van annyira erős, hogy nem nehéz forrásokat és banki finanszírozókat találnia a beruházásaihoz. Legutóbb az Európai Beruházási Banktól kaptunk 150 millió eurós hitelt olyan kedvezményes kamatfeltétellel, amit a magyar állam is csak nehezen érhetett volna el. Hazai bankárok fel is ajánlották: ha gondoljuk, jelentős kamatfelárral átveszik és tovább szindikálják a hitelt. Persze, nem adjuk oda.

- A napokban fontos döntéseket hozott az igazgatóság az új atomerőműről. Többen is azt feszegetik, hogy milyen felhatalmazás alapján. Meddig terjed egy több ezermilliárd forintos beruházás esetén az MVM és Paksi Atomerőmű döntési jogköre?

- Az igazgatóság nem döntött sem a finanszírozás módjáról, sem a beszállítók köréről, s arról sem, kik és mikor kezdhetik meg az új blokkok építését. A testület mindössze egy koncepciót fogadott el, amely alapján folytatódhatnak az előkészületek. Több tervet dolgozunk ki, ezek alapján a kormány és a parlament mondhatja ki a végső igent, mivel egy új atomerőmű építése meghaladja az MVM igazgatóságának döntési kompetenciá ját. Ugyanakkor a testület határozatának megfelelően létrejön egy teljes mértékben MVM-tulajdonban lévő társaság, melynek az engedélyek beszerzése lesz a feladata.

- Mire a nagy sietség? Nem lett volna célszerűbb megvárni a választások eredményét?

- Az idő sürget. Mivel több hónapba is beletelhet, mire az új kormány megalakul és velünk foglalkozni tud, nem szeretnénk, ha kiszámíthatatlanul csúszna az engedélyeztetés. Hangsúlyozom: az igazgatóság az előkészítés további menetének szakmai pilléreit fektette le, döntést nem hozott. Egy ilyen beruházás nem egyik napról a másikra valósul meg, de ha nem indítjuk el, akkor sose lesz belőle semmi. Akkor csak a pénzt viszi fölöslegesen. Az előkészítés is legalább 12 évet vesz igénybe. Addig háromszor is lesz választás.

- Ha viszont az új kormány a saját szakértőit ültetné a projektcégbe, akkor fizessen tízmilliókat a jelenlegi káderek végkielégítésére?

- Garantálom, nincsenek káderek, nincsenek ejtőernyősök, nincsenek külsős munkaszerződések. Csak a Paksi Atomerőmű és az MVM munkavállalói kaphatnak helyet benne, de többletfizetésre ők sem számíthatnak. Ha az új kabinet a cég személyi összetételében változásokat szeretne, nem kerül majd pénzébe. A projektcég nem vállalhat olyan szerződéses kötelezettségeket, amelyek blokkolnák a kormányzati szándékokat vagy bebetonoznák a jelenlegi viszonyokat. Mi értelme lenne egy nemzeti konszenzuson alapuló projektet ilyenekkel elrontani?

- Számít változásokra az MVM vezérigazgatói székében? Vagy az energia kapcsán megszokott pártkonszenzusban bízik a személyét illetően?

- Az MVM-ben már három választást is megéltem, de az elmúlt két évben vezérigazgatóként igyekeztem úgy irányítani a céget, hogy abból tényleg nemzeti vállalat váljon, s lehetőleg egyik oldalról se érjék támadások. Természetesen a mindenkori kormányhoz maximálisan lojálisan, mert ezt másként nem lehet. Ami a konszenzust illeti: három olyan szavazás is volt az elmúlt években, amikor a két nagy parlamenti párt 90 százalékos egyetértésben döntött az MVM-et érintő ügyekben. Ebből az első a paksi blokkok üzemidejének meghosszabbításához, a második az újak építéséhez kapcsolódott, a harmadik a Mavir Zrt. MVM-en belüli megtartásáról szólt. Ez volt a néhányak által sajátos logika mentén kárhoztatott Podolák-Fónagy-féle törvénymódosítás. Az összefogást azonban pozitívnak tartom: végre vannak olyan területek, ahol egyetértésre jutnak a pártok.

- Azért van ennek másik olvasata is: miszerint az energialobbi maga alá gyűrte a politikusokat.

- Véget ért már az a korszak, amikor a privatizált vállalatok befektetői gyűrték maguk alá a hatóságokat. A politikai elit végre rádöbbent: ha már egyszer energetika, akkor jobb saját lábon állni - és a magyar cégeket támogatni. Nemcsak a tőzsdén lévő, magyar irányítás alatt álló Molt sorolnám ide, hanem az MVM-et is. Ettől a cégeknek ugyanúgy a versenyben kell helytállniuk, de legalább nem szenvednek hátrányt a multikkal szemben, mint korábban.

- Vonzódik a gigaberuházásokhoz? Mit szólna, ha megépülne a fenékgát Bős-Nagymarosnál?

- Talán szentségtörésnek tűnik, de az energetikai szakma egyöntetűen ki tud állni a vízi erőművek mellett. S ha már a hajózhatóság érdekében hozzá kell nyúlni a Duna szabályozásához, s esetleg gátak felépítésére is szükség van, akkor kész gazdasági öngyilkosság, ha nem helyezünk el bennük áramtermelő erőműblokkokat. Az MVM-nél azonban nem foglalkozunk ezzel, mert a kérdés most nincs napirenden.

forrás : hetivalasz.hu

Hozzászólások megjelenítése

Súgó Még nincs hozzászólás.

Csak regisztrált felhasználók írhatnak hozzászólást.