Sajtóértesülések szerint az MVM-ügyben érintett offshore cégek Szász Andráshoz, és üzlettársához, a bécsi illetőségű Alexander Gerstl-hez köthetők. Szász az MVM-nél Kocsis István korábbi vezérigazgató tanácsadója volt, az MVM nemzetközi terjeszkedésére vonatkozó tanácsokat adott Kocsisnak.

Szász szerint a magyar államot hosszútávon sok milliárd forintos kár érte amiatt, hogy a vezetőváltást követően az MVM új irányítói visszatáncoltak a már előkészített befektetésektől, ezért a tanácsadócégek a régióban aktív európai energetikai multinak, az RWE csoportnak ajánlották fel azokat, amely 7,5 milliárd euró befektetésére készül Szerbiában. "Kidobtuk a projekteket, és átengedtük a németeknek" - mondta el Szász az Indexnek. Szerinte az MVM új vezetőségét is figyelmeztették erre.

Az MVM megkeresésünkre, alaptalannak nevezte Szász állításait. Cégünk stratégiája nem indokolja off-shore technikák igénybevételét - tájékozatta a STOPpot a Tringer Ágoston a vállalat kommunikációs vezetője. Az MVM állásfoglalásából kiderül, hogy az off-shore cégekkel kapcsolatos ügyleteket "üzletileg és jogilag is kétesnek" értékelték.

Aggályos ügyek

Az MVM-nél lefolytatott belső vizsgálat szerint 2006-2008 közt, a korábbi cégvezetés idején, több aggályos ügylet is volt. Több mint egymilliárd forintot költöttek egy meghiúsult horvátországi szállodabérletre, másfél milliárd forint befektetési kölcsönt kapott egy ciprusi, és közel tízmilliárd forintot egy Kajmán-szigeteki hátterű offshore társaság.

"Az MVM élén 2008-ban bekövetkezett személyi változást követően a társaság június 1-vel kinevezett ügyvezetése működésének megkezdése során fokozatosan szembesült több az társaság korábbi vezetésének időszakában keletkezett folyamatban lévő, üzletileg és jogilag is kétes ügylettel" - közölte Tringer. Hozzáfűzte: az ügyletekről részben a könyvvizsgáló jelzései alapján, részben pedig akkor szereztek tudomást, amikor az ügyek előrehaladása során az MVM érdeksérelme nyilvánvalóvá vált. Az ügyletek felszínre kerülését követően az MVM vezetése haladéktalanul intézkedett azok kivizsgálásáról és kezeléséről, az esetleges károk enyhítéséről, illetve a további szükséges lépésekről.

Ezzel egy időben az MVM nemzetközi jogi irodák segítségét is igénybe véve Felügyelő Bizottsági vizsgálatot kezdeményezett. A lezárult vizsgálat, az azt követő testületi döntések alapján büntető feljelentés megtételére került sor.

Tringer Ágoston kifejtette: A lezárult vizsgálatok fényében az alábbi három alapvető tényt szükséges rögzíteni.

Először is a lezajlott vizsgálatok egyértelműen feltárták, hogy a kérdéses ügyekben az MVM Társaságcsoport szigorú belső szabályozási rendszerét az ügyekben eljáró személyek megsértették. A döntések előkészítésénél, és meghozatala során elmaradtak a szükséges testületi egyeztetések, sőt a döntések maguk sem a szabályoknak megfelelően születtek. Az MVM jelenlegi vezetésének álláspontja szerint nincs olyan, bármilyen kedvező üzleti lehetőség, amely indokolhatná a szabályok megsértését.

Mitől offshore?

Szó szerinti jelentése: parton túli. Azok a vállalatok tartoznak e kategóriába, amelyek a helyben tevékenységet nem folytató cégekre nagyon alacsony (vagy akár nulla) kulcsos társasági nyereségadót alkalmazó adóparadicsomokban vannak bejegyezve - ezáltal (a nem helyben keletkezett) üzleti nyereségük után nem, vagy alig kell adót fizetniük.

Másodszor, az MVM stratégiája nem indokolja off-shore technikák igénybevételét, hiszen a befektetéseknek a tulajdonos számára átlátható módon életképesnek kell lenni és a cégcsoporton belül vagy a tanácsadói piacon hozzáférhető a megvalósításhoz szükséges szakismeret. Az MVM Csoport - amint arról a sajtó is rendszeresen beszámol - a legbonyolultabb energetikai beruházást is képes saját erőforrásaira, leányvállalataira és szakmai partnereire támaszkodva, jogszerűen megvalósítani. Az ország egyik legjelentősebb energetikai vállalatcsoportja nem szorul off-shore cégek közbeiktatására. Saját, nemzetközileg is elismert mérnökiroda, kivitelező cég, beruházási tapasztalat áll rendelkezésre, az MVM Csoport tenderein rendre nemzetközileg elismert, professzionális cégek indulnak.

Harmadszor: az MVM-ben nem lelhető fel olyan érdemi dokumentum, amely igazolná a korábbi vezetés vizsgált ügyleteinek szakmai megalapozottságát, előkészítettségét - továbbá olyan sem, amely üzleti előnyöket biztosító pénzügyi utalásokat indokolna vagy igazolná a korábban átutalt, hiányzó összegek felhasználását. Ilyen dokumentumokat az előző vezetés sem adott át. Függetlenül az előző felvetésektől, felelős gazdasági döntés - különösen, ha állami vállalatról van szó - kizárólag kellő szakmai megalapozottság esetén, kellő körültekintés mellett hozható.

"Az MVM jelenlegi vezetésének nem állnak rendelkezésére olyan számítások, elemzések, beruházási programok, melyek az ügyletek üzleti megalapozottságát igazolták volna" - közölte Tringer Ágoston az MVM kommunikációs osztályának vezetője.

forrás : STOP

Hozzászólások megjelenítése

Súgó Még nincs hozzászólás.

Csak regisztrált felhasználók írhatnak hozzászólást.