Az állami és önkormányzati pénzek – összességében mintegy 65 millió forint – részben a Fiatal Baloldal kasszájába, részben egyes személyek zsebébe vándoroltak. A nyomozóhatóság által is ismertetett módszer az volt, hogy az elnyert pályázati pénzeket olyan költségszámlák alapján vették fel, amely mögött nem volt valós teljesítés, s az egyesületek a vállalt kötelezettségnek soha nem tettek eleget.

A vádirat szerint a számlák nagy része hamis volt. Ezekhez a józsefvárosi piacon szerezték be a számlatömböket, a körbélyegzőket pedig Kiskunhalason gyártották le. S hogy mely cégeknek a nevére történjen a számlagyártás, többek közt azon a balaton-felvidéki körúton dőlt el, amelyre Zuschlag János küldte el Lados Istvánt. Az utóbbi vallomása szerint panziókat és éttermeket kellett kinéznie. Az ottani fogyasztásairól számlát kért, aminek mintájára aztán elkészítették a többek között az Ifjúsági és Sportminisztérium, a szociális és munkaügyi tárca, illetve a Fővárosi Önkormányzat pályázataihoz benyújtandó számlákat. Ezeket többségében Lados István jegyezte társával, Őri Andrással, aki információink szerint leginkább a támogatások elnyeréséhez szükséges beszámolókat írta meg.

Lados „tanulmányútjának” egyik kiszemeltje egy sörház volt. A Zuschlagék által kibocsátott, 2003-ban kelt két számla szerint a vendéglátóhely a Biztos Pont Egyesület kilencven fős csoportjának az étkezését biztosította. Ennyien azonban – a cégvezető állítása szerint – nem fértek volna be egyszerre a vendéglátóhelyre. Ugyanígy a Jobb Jövőért – később Együtt a Harmadik Évezredért elnevezésű – Alapítványnak 2002 nyarán kiállított számla formai és tartalmi hibáktól hemzsegett. Egy badacsonytomaji panzió ugyanis csupán három szobás volt, tíz embernél többen nem tudtak egy este megaludni benne, a számla mégis százharminc vendégről szólt.

Zuschlag János. Amikor még a Fidesz államadósság-csekkjével volt elfoglalva
© Túry Gergely

De túlzásba estek a fantáziadús nyomtatvány-kitöltők akkor is, amikor megjelölték a szintén vendéglátással foglalkozó Pigal Kft.-t, amelynek a könyvelésében – a vádhatóságnak megadott tájékoztatás szerint – nem is szerepeltek a Jobb Jövőért és a Hoppá nevére szóló dokumentumok. A cég vezetője, Farkas Győző a hvg.hu-nak elmondta, hogy amikor az ügyészségre behívták és számlákat mutattak neki, rögtön tudta, hogy hamis dokumentumokról van szó. „A bélyegzőn rossz helyen szerepelt a vállalkozásunk neve és az adószámunk.” Hozzátette: a formai okokon túl nem stimmelt az sem, hogy a számla szerint száz embert szállásoltak el, ugyanis összesen tizenegy szobájuk van, amelyekben nincs ennyi férőhely. Ráadásul a számla étkeztetésre is szólt, miközben az éttermük már régen nem működik.

A buzgó számlakészítők nem jártak utána annak sem, hogy az általuk kinézett budapesti utazási iroda csak külföldi utakat szervez, így botorul magyarországi utaztatást jelöltek meg szolgáltatásként a készpénzfizetési számlán, ami szintén nem egyezett a cég számlakibocsátási gyakorlatával. Ráadásul – mint az a nyomozás során kiderült – a dokumentumon az áfát is szerepeltették, holott az Európai Unión kívüli országokba irányuló utaztatási tevékenység áfamentes volt. Többek közt az áfa mértéke is hibázott a Hotel Révfülöp Kft. által a Jobb Jövőért részére kiállított négy dokumentumon, ugyanis a cég szolgáltatását nem a megjelölt 25, hanem 15 százalékos áfa terheli, emellett a szálloda alkalmazottai csak gépi számlát állítottak ki, a legyártott számla viszont kézi volt.

Ezen túl azzal is rontottak el számlát a „kiállítók”, hogy egy cég esetében közúti áruszállítást jelöltek meg elvégzett tevékenységként – derült ki az ügyészségi eljárás révén –, amit az eredendően befektetési tanácsadásra alapult cég nem folytatott. Emellett szintén alaki eltérések – nem megfelelő számlaformátum, nem igazi bélyegző – miatt bukott ki, hogy az Együtt a Harmadik Évezredért Alapítványnak, a XXI. Századi Kulturális Egyesületnek és a Biztos Pontnak szóló számlák hamisak. Akárcsak a Ravenna Bt. vagy a kunfehértói Sporttábor esetében, amelyek képviselői tagadták, hogy a számlákat ők bocsátották volna ki.

Nem figyeltek a hamisítók arra sem például, hogy a nyíregyházi HIB Kft. felszámolás alatt állt abban az időpontban (2001), amikor ott étkezett a Fiatal Városért Egyesület csoportja, épp ezért a cég felszámolóbiztosa – tudomásunk szerint – tagadta is , hogy ő állította volna ki a papírt.

Tudatosan állítottak ki

A számlakibocsátók másik csoportját azok alkotják, akik tisztában voltak azzal, hogy fiktív számlát kell kiállítaniuk. Az Esély Budapestért Alapítvány a Fiatal Baloldal – Ifjú Szocialisták kérésére állított ki számlát az Együtt a Harmadik Évezredért Alapítvány számára, mintegy négymillió forintért. A Collab Kft. vezetőjét – a vádirat szerint – az egyik vádlott, Györfi Ludovic vette rá a fiktív számla kiadására.

Szintén együttműködött Zuschlagékkal a jelenleg felszámolás alatt lévő Biogate Kft., amely 2003-ban a Jobb Jövőért Alapítványt, az Atlasz Egyesületet és a Vörösfenyő Egyesületet látta el durván ötmillió forint értékre kiállított számlákkal, amelyek mögött valós gazdasági tevékenység nem volt. Pénzmozgás sem, mert az elkészült számlákat utána lesztornózták, ám ezt a szervezetek már elfelejtették dokumentumaikban szerepeltetni.

A számlát kibocsátó cégek következő csoportjába azok tartoznak, amelyek köthetők a vádlottakhoz. Így az üzemanyag- és gépjármű-kereskedelemmel foglalkozó, budapesti székhelyű, bár ott nem található Delta Trió Kft. ukrán ügyvezetőjének kézbesítési megbízottja Kubatov Iván volt. A cég több számlát is kiállított 2005 októberében, novemberében és decemberében számítástechnikai eszközök eladásáról, körülbelül 18 millió forint értékben. A nyomozás adatai szerint ezeket a számlákat a 2005. szeptember 14. óta felszámolás alatt álló kiskunhalasi Cash Investment Kft. vásárolta meg.

Ennek a cégnek volt az ügyvezetője egy román férfi, akinek szintén Kubatov Iván továbbította volna a céggel kapcsolatos iratokat 2002 és 2005 között. Úgy tudjuk, Kubatov a nyomozás során elismerte, hogy a kft. nevében számlát bocsátott ki az Atlasznak, a Hoppának és az Együtt a Harmadik Évezredért Alapítványnak, s az ellenértéküket ő vette fel.

Kimondottan Kubatov Iván kérésére alapították román kőművesek a Fa-Bani Jos Faipari Kft.-t és a Jos-Investment Bt.-t. Ténylegesen azonban egyik cég sem működött, aminek a vádlott szerint az volt az oka, hogy nem kaptak munkát. A vállalkozásoknak mégis hasznát vette, mert vádlott-társa, a cégalapítások papírjait is készítő Szente Zsolt ügyvéd kérésére a cégek nevében számlákat állított ki a Zuschlaghoz kötődő egyesületeknek: az Atlasznak és az Y-Generációnak.

A Cash Investment, a Delta Trió, a Fa-Bani Jos, a Jos Investment és a Linaxtrade nevében összesen 15 számlát adott Kubatov a szervezeteknek, 14,2 millió forint értékben. Az ügyészség úgy vélte, a számlákon feltüntetett összegek 10 százaléka és az áfa ütötte Kubatov markát. A férfi még a Szi-Beri Bt.-t is felhasználta fiktív számlák kiállítására, ezeket a Biztos Pont pályázatához gyártották le.

Az Y-Generáció és a Szövetség a Modern Magyarországért 2006 januárjában pályázatot nyújtott be a szocialista párt közhasznú szervezetéhez, a Táncsics Mihály Alapítványhoz (TMA). Meg is nyertek 500-500 ezer forintot, ám az összegeket nem a pályázatban megjelölt célokra fordították. Hogy ez ne derüljön ki, a Works Team Kft.-től kapott öt fiktív számlát nyújtották be a TMA-nak. Ezeket a számlákat találták meg egyébként Kemecsei Árpádnak az oktatási tárcánál lévő irodájában tartott házkutatás során.

A tárgyaláson a vádlottak egy része, mint azt az ügyészségen is megtette, valószínűleg beszámol a számlagyártás menetéről. Érdekes leginkább az lehet, ha maga az elsőrendű vádlott, Zuschlag János úgy dönt, hogy mindenről fellebbenti a fátylat. Eddigi vallomása ugyanis nem túl részletes, és bár többször ígérte, hogy mindenre kiterjedően beszél, ezt még nem tette meg. Kérdés, hogy ez érdekében áll-e, netán a kár nagy részének, ötven millió forintnak a megtérítése fejében alkut kötöttek vele a szocialisták, s Zusi elviszi a balhét. Aki egyébként mára akár meg is sértődhetett, hiszen fogvatartása körülményeinek enyhítésére, azaz házi őrizetbe helyezésére irányuló kérelmei folyamatosan süket fülekre találtak. Miközben a sokkal nagyobb kárt okozó, és azt meg nem térítő gazdasági bűncselekmények elkövetői szabadon sétálhatnak, vagy legalább is saját otthonukban várhatják az ellenük folyó eljárás végét, neki erre nincs lehetősége.

forrás : hvg

Hozzászólások megjelenítése

Súgó Még nincs hozzászólás.

Csak regisztrált felhasználók írhatnak hozzászólást.